26.–28.09.2018, Cottbus

Mit Beiträgen von Stefan Breitling, James Campbell, Jürg Conzett, Bernard Espion, Regula Schmidlin, Roland May, Norbert Nussbaum, Stephanie van de Voorde u.a.

Sprachen können als komplexe Systeme des Austauschs von Informationen begriffen werden. Durch ihre konstruktive Struktur und die Wechselbeziehung zwischen Sprachentwicklung und Sprachumgebung bieten sich Analogien zum Bauen dabei besonders an. Einige zentrale Termini der Linguistik finden sich auch in der Beschreibung von gewachsenen und zeitlich wie örtlich ausdifferenzierten Konstruktionsweisen wieder, wie zum Beispiel dem Bauen mit Holz, Gusseisen oder Stahl. Angeregt durch seine Forschungen zu den eisernen Dächern der Eremitage in Sankt Petersburg hat Werner Lorenz den Begriff der Konstruktionssprache bereits 2005 in die Bautechnikgeschichte eingeführt. Die Geschichte der Bautechnik könnte demnach als Aufstieg, Konsolidierung und ggf. neuerliche Fortschreibung immer neuer Konstruktionssprachen gelesen werden, deren Entwicklungsprozesse jeweils einem prinzipiell ähnlichen Ablauf folgen.

Der Versuch, linguistische Termini und Beschreibungsmodi auf Konstruktionen zu übertragen, birgt dabei allerdings stets auch die Gefahr zweifelhafter Vereinfachungen oder falscher Gleichsetzungen in sich. Nicht zuletzt aus diesem Grund soll im Querschnittskolloquium „Konstruktionssprachen“ des DFG-Graduiertenkollegs „Kulturelle und technische Werte historischer Bauten“ der BTU Cottbus-Senftenberg der Versuch unternommen werden, die Leistungsfähigkeit einer Definition von Konstruktionssprache(n) für die bautechnikgeschichtliche Forschung kritisch zu untersuchen. Im Fokus der Beiträge steht dabei weniger die kommunikative Funktion von Sprache, sondern vor allem deren Struktur: Vokabular, Semantik und Syntax. Weiterhin soll diskutiert werden, ob und inwieweit Konstruktionssprache als neue Interpretationsoption für die Geschichte der Bautechnik herangezogen werden kann.

Im Querschnittskolloquium „Konstruktionssprachen / Languages of Construction“, das vom 26. bis 28. September 2018 in Cottbus stattfindet, sind mit Sprachbildung, Sprachreifung, Konvergenzen und Divergenzen sowie Diffusion und Verdrängung vier Themenblöcke definiert, in denen Phasen, Aspekte und Probleme der Ausformung und Ausbreitung von Konstruktionssprachen genauer untersucht werden. Dabei werden stets zwei eng miteinander in Beziehung stehende Vorträge schlaglichtartig Themen diskutieren.

Den Tagungsbericht von Julia Ess und Albrecht Wiesener können Sie hier als pdf-Datei herunterladen. Er wurde ebenso am 7.1.2019 bei H/SOZ/KULT veröffentlicht.

27.–29. Juni 2018 in Cottbus

Mit Beiträgen von Alexander Schwarz, Eva Maria Froschauer, Werner Lorenz, Eugen Brühwiler, Steffen Marx, Adrian von Butlar, Heinz Nagler u.a.

Transformation statt Abriss ist heute für viele Akteure im Bauwesen eine Selbstverständlichkeit. Nach Jahrzehnten der Fokussierung auf den Neubau hat in der jüngeren Gegenwart eine verstärkte Auseinandersetzung mit dem Bauen im Bestand eingesetzt. Das Weiterbauen des Vorhandenen im Sinne von Adaption, von Um- und Neugestaltung bis hin zu Teilabriss und Wiederverwendung beschreibt dabei das Bauwerk als Prozess und wirft neue Fragen nach Haltbarkeit und Nachhaltigkeit historischer Bauten auf. Weiterbauen unterstützt die Kontinuität von Orten und Bauwerken und befördert Fragen nach ihrer Fertigstellung, Abgeschlossenheit und Autorenschaft. Neben den technischen Vorgängen von Umbau und Anpassung vollzieht sich mit ändernden Wertvorstellungen und Interpretationen auch eine ständige Neuausrichtung vorhandener Bausubstanz auf die Gegenwart vor dem Hintergrund einer spezifischen Sicht auf die Vergangenheit.

Unser gegenwärtiges Verständnis dieser Prozesse gründet vor allem auf einem viel genutzten, dennoch aber bislang kaum theoretisch oder historisch definierten Begriff des Weiterbauens. Zudem bleibt vielfach offen, wie ein innerhalb der Architektur entwickeltes Verständnis des Weiterbauens in andere Bereiche des Bauens (Städtebau, Ingenieurwesen, Denkmalpflege) hineinwirkt und welche möglichen Adaptionen, Chancen und Missverständnisse sich somit ergeben. So ließe sich insbesondere im Hinblick auf die institutionalisierte Denkmalpflege fragen, welche Rolle der Begriff des Weiterbauens in der Bewertung von Um- und Weiternutzungskonzepten einnimmt, die in der Regel im Widerspruch zu einem vermeintlich schätzenswerten „Originalzustand“ stehen.

Im Rahmen des Querschnittskolloquiums des DFG-Graduiertenkollegs „Kulturelle und technische Werte historischer Bauten“, das vom 27. bis 29. Juni 2018 in Cottbus stattfindet, soll diskutiert werden, welche konstruktiven Lösungen und kulturgeschichtlichen Zusammenhänge des Weiterbauens sich in der Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Epochen und Regionen auffinden und beschreiben lassen. Neben den disziplinär geprägten Semantiken des Weiterbauens stehen vor allem die konkreten Beispiele der ingenieurtechnischen, denkmalpflegerischen, gestalterisch-architektonischen und städtebaulichen Praxis des Weiterbauens im Vordergrund der Diskussion. Das Querschnittskolloquium verfolgt dabei einen doppelten Interpretationsansatz, in dem es einerseits unterschiedliche disziplinäre Perspektiven zusammenführt und anderseits durch die diachrone Untersuchung der Praktiken des Weiterbauens von der Antike bis in die Gegenwart neue, historisch fundierte Verständnisebenen eröffnet.

Die Konferenzteilnahme ist kostenlos. Um Anmeldung unter albrecht.wiesener(at)b-tu.de wird bis 25.6.2018 gebeten.

23.–25.11.2016 in Berlin und Erkner

Vom 23. bis 25. November 2016 veranstaltete das DFG-Graduiertenkolleg 1913 „Kulturelle und technische Werte historischer Bauten“ sein zweites Querschnittskolloquium „Migration und Baukultur von der Antike bis zur Gegenwart“. Es widmete sich den Auswirkungen von Migrationsbewegungen auf Architektur, Bautechnik und Städtebau. An Beispielen aus dem gesamten Spektrum der Geschichte wurde untersucht, wie sich das Bauwesen durch individuelle und kollektive Einwanderung, aber auch Eroberung und Unterwerfung verändert. Welche Phänomene erweisen sich im Kontext baukultureller Vermischung als besonders wirkmächtig, welche als besonders widerstandsfähig? Welche neuen Ausdrucksweisen in Stil, Bautechnik und Funktion entstehen aus der Begegnung autochthoner und importierter Praktiken und kultureller Wertvorstellungen?

Veranstalter: DFG-Graduiertenkolleg 1913 „Kulturelle und technische Werte historischer Bauten“ der BTU Cottbus-Senftenberg, des Leibniz-Instituts für Raumbezogene Sozialforschung  und des Winckelmann-Instituts der HU zu Berlin in Kooperation mit dem Exzellenzcluster TOPOI

Tagungsprogramm mit Abstracts

Den ausführlichen Tagungsbericht von Max Beiersdorf und Sabine Kuban können Sie hier als pdf-Datei herunterladen. Zudem finden Sie in den BTU News Nr. 47 (Dezember 2016) auf Seite 37 einen kurzen Beitrag zur Veranstaltung.

28.–30.10.2015 in Berlin und Cottbus

Großbauten sind technische Meisterwerke, deren Errichtung einen hohen logistischen Aufwand, technisches Knowhow, gleichzeitig aber auch gesellschaftlichen Konsens erfordern. Trotz ihres innovativen Charakters und symbolischen Wertes sind Großbaustellen in der Gegenwart in deutlichen Misskredit geraten sind. Zu teuer, vielfach unzureichend koordiniert und mit überzogenen politischen Erwartungshaltungen überladen, so werden viele der bekannten Großbauvorhaben wie der Berliner Flughafen BER oder Stuttgart 21 in der Öffentlichkeit diskutiert. Große öffentliche Bauvorhaben, so die Einschätzung von Experten und Politikern, scheinen in Deutschland derzeit kaum mehrheitsfähig zu sein: „Die fehlschlagenden Großprojekte in Deutschland – also Stuttgart, Berlin, Hamburg – sorgen in der allgemeinen Wahrnehmung dafür, dass alles nur schief gehen kann. Bewahren, nicht Aufbruch scheint im Augenblick das Motto zu sein“, so schätzte Ernst Höhler, ehemaliger Projektsteuerer beim Bau der Elbphilharmonie in Hamburg, vor wenigen Jahren die Situation ein. Darüber hinaus verdeutlichen viele öffentliche Großbauvorhaben der letzten Jahre in markanter Weise die Schwierigkeiten der Bauorganisation und der Kostenkalkulation, die langwierige juristische Auseinandersetzungen zur Folge haben. Dadurch treten in der öffentlichen Wahrnehmung die vielen herausragenden Beispiele für technische Innovationen und logistische Glanzleistungen oft in den Hintergrund.

Dies ist nicht erst in der Gegenwart so, wie etwa die über 600-jährige Bauzeit des Kölner Doms zeigt. Fragmente großer Bauten, wie der Turmstumpf des Doms mit dem mittelalterlichen Baukran, prägten das Bild historischer Städte und Landschaften über Jahrhunderte, ohne dass die Bauten je fertig gestellt wurden. Beispiele für Verzögerungen und Probleme bei Großbauvorhaben von der Antike bis in die Neuzeit sind zahlreich. Gleichzeitig waren diese Bauprojekte aber auch Motoren technischen und logistischen Fortschritts. Die enorme politische und symbolische Bedeutung der Großbauprojekte begleitete den Baufortschritt von Beginn an und bildet gleichsam den Gegenpol zu den Widrigkeiten des Baustellenbetriebs, die den Alltag der betroffenen Gesellschaft oft über viele Generationen bestimmten.

Umso überraschender ist, dass es bisher kaum übergreifende und vergleichende Analysen zur Geschichte und gesellschaftlichen Bedeutung der Großbaustelle gibt. Das in Kooperation zwischen der Forschergruppe „XXL – Monumentales Wissen“ des Exzellenzclusters TOPOI (HU Berlin, FU Berlin) und dem DFG-Graduiertenkolleg „Kulturelle und technische Werte historischer Bauten“ (BTU Cottbus-Senftenberg) organisierte Querschnittskolloquium „Groß Bauen. Großbaustellen von der Antike bis zur Gegenwart“ greift diesen Umstand auf und diskutiert anhand von Fallbeispielen aus unterschiedlichen zeitlichen und regionalen Kontexten die kulturelle und technische Bedeutung unfertiger Großbauwerke im oft langen Zeitraum ihrer Entstehung sowie deren sich wandelnde gesellschaftliche Rezeption.  

Tagungsprogramm mit Abstracts

Den Tagungsbericht von Christoph Baier (Cottbus/Wien) finden Sie hier. Er wurde ebenso am 12.1.2016 bei H/SOZ/KULT veröffentlicht. Zudem finden Sie in den BTU News Nr. 44 (Dezember 2015) auf Seite 26 einen kurzen Bericht zur Tagung.

Am 3. und 4. Dezember 2015 fand in Cottbus das internationale Symposium „Architect and Engineer in the Interwar Period, 1919–1939” statt, in dem Gemeinsamkeiten aber auch nationalen Eigenheiten in der spannungsvollen Wechselbeziehung zwischen Architekten und Bauingenieuren in der Zwischenkriegszeit des 20. Jahrhunderts zur Diskussion gestellt wurden. Veranstaltet wurde das Symposium durch das Postdoc-Tandem des DFG-Graduiertenkollegs „Kulturelle und technische Werte historischer Bauten“ an der BTU Cottbus-Senftenberg, Dr. phil. Ralf Dorn und Dr.-Ing. Roland May.

Anlass für das Symposium war der merkwürdige Gegensatz, dass insbesondere die Propagandisten des Neuen Bauens zwar ausgesprochen enthusiastisch auf das Vorbild des vermeintlich einzig der Zweckerfüllung verpflichteten Technikers rekurrierten, unsere Kenntnisse zum praktischen Beitrag der Bauingenieure für die Entwicklung der Architektur der Zwischenkriegszeit gleichwohl aber ausgesprochen dürftig sind. Selbst grundlegende Fragen zu den seinerzeitigen Kooperationen, Konkurrenzen oder Konflikten zwischen den beiden Schwesterdisziplinen sind nach wie vor ungeklärt.

Im Rahmen der Veranstaltung gewährten führende Fachleute Einblicke in Art, Charakter und Bedeutung damaliger Kooperationen in verschiedenen europäischen Ländern und ermöglichten hierdurch zahlreiche neue Einsichten im Hinblick auf die facettenreiche Geschichte des modernen Bauwesens. Eine intensive Abschlussdiskussion brachte darüber hinaus wichtige Impulse zum besseren Verständnis des die Architektur der Nachkriegszeit prägenden Phänomens der „Künstler-Ingenieure“ und „Ingenieurarchitekten“. Eine Publikation der Tagungsbeiträge im Rahmen der Schriftenreihe „Kulturelle und technische Werte historischer Bauten“ beim Birkhäuser Verlag ist in Vorbereitung.
 
Tagungsprogramm

In the Middle East and North Africa (MENA), heritage and conflicts have been reshaping one another, and changing with them the urbanism of cities and lives of the populations of the region. This conference looks at five examples where the relationship between conflict and heritage has redefined the city and altered the lives of its dwellers.

In Syria, the division of Aleppo to east and west during the ongoing Syrian war was merely a manifestation of the long existing social and physical division of the city. In Lebanon, the postwar urban rebirth of the historic district of Beirut, managed and executed by Solidere, a joint-stock company founded in 1994, has proven unsustainable as the political and economic equilibria that generated it. In Tunis, Tunisia, from the bombings of 1942 to post-war reconstruction, from the colonial and early-Independence measures of heritage protection to the trauma of modernist planning, and from wakalization (the settlement in the old-city of populations of rural origins) to the inscription in 1979 into the UNESCO list of World Heritage Sites, the history of the medina will be read under the light of episodes of conflict. In Palestine/Israel, two cities are examined. The first is the old town of Hebron, where the fragmentation of the city has given rise to a Zionist ‘new Jew’ unfamiliar to the acclaimed Jewish experiences of struggle. This case clarifies how heritage has an emancipatory role to play but only when its colonial uses are exposed and challenged. The second is Acre, a UNESCO World Heritage Site, where the city is examined through three analytical lenses: the physical structure, the social organization, and the behavioral shifts. This exploration unpacks the conflicts, challenges, and innovations that ensued from initiatives to preserve the old city of Acre as a living place.

By examining all these cases together, the conference explores and sheds light on the commonalities and differences caused by the intertwined history and unique position and experience of each city.

Programme

Organisers: Nura Ibold, Zeido Zeido.

For further information please contact zeidozeido(at)hotmail.com or check out our Facebook event page.

Reading Materials

• Hammami, Feras. (2019). Heritage Necropolitics and the capture of Hebron: the logic of closure, fear, humiliation and elimination. In S. Frank, & M. Ristic (Eds.), Urban Heritage in Divided Cities. Routledge.
• Rustom, Joseph. (2013). Multireligious Societies and the Right to the City: The Case of the Mosque of al-Khandaq al-Ghamiq in Beirut. In J. Becker, K. Klingan, S. Lanz, and K. Wildner (Eds), Global Prayers: Contemporary Manifestations of the Religious in the City. Zürich: Lars Müller Publishers.
• Khirfan, Luna. (2014). World Heritage, Urban Design and Tourism: Three Cities in the Middle East. Routledge.
• Lafi, Nora. (2016). Urban open spaces and the revolutionary events of 2010–2011 in Tunis:  a Tentative Typology. In C. Bernhardt (Ed.), Städtische öffentliche Räume / Urban public spaces, Stuttgart, Frantz Steiner Verlag, 279-291.
• Zeido, Z., & Ibold, N. (2019). The Division of Aleppo City: Heritage and Urban Space. In S. Frank, & M. Ristic (Eds.), Urban Heritage in Divided Cities. Routledge.

Am 4. Juli 2019 findet am DFG-Graduiertenkolleg der BTU Cottbus-Senftenberg ein Workshop zum Thema „Larisa am Hermos. Studien zur Siedlung und Architektur“ statt. Der Workshop wurde vom Mercator-Fellow des Kollegs Prof. Dr. Turgut Saner und der Doktorandin Duygu Göçmen, M. Sc. Organisiert. Der renommierte Archäologe Prof. Dr. Henner von Hesberg wird den Workshop moderieren.

Im Rahmen des Workshops werden die bisherigen Forschungsergebnisse des Survey-Projekts (Prof. Dr. Turgut Saner) sowie der Stand und spezielle Fragen der laufenden Dissertationen zur Siedlungsstruktur (Ilgın Külekçi) sowie zum sogenannten Neuen Palast (Duygu Göçmen) vorgestellt. Zusammen mit weiteren Experten der Siedlungs- und Baugeschichte bedeutsamer Städte der Region (Assos, Atarneus, Daskyleion) werden im Anschluss daran die wichtigsten Erkenntnisse der Forschungen zu Larisa diskutiert.

Seit den 1970er Jahren wurde eine fast unübersehbare Anzahl von Kellerdokumentationen der Altstädte in den alten und nach 1990 auch in den neuen Bundesländern erstellt. Eine systematische Auswertung dieser Dokumentationen im Hinblick auf stadtgeschichtliche Aspekte und deren Vergleich blieb dagegen vielerorts aus.

Dieses Forschungsdesiderat aufgreifend untersucht Luisa Beyenbach, Doktorandin am DFG-Graduiertenkolleg „Kulturelle und technische Werte historischer Bauten“ in ihrem Dissertationsvorhaben am Lehrstuhl Baugeschichte die historischen Keller der Stadt Luckau, um dadurch neue Erkenntnisse zur Stadtentwicklung zwischen dem ausgehenden Mittelalter und dem 19. Jahrhundert zu erforschen.

Mit der Tagung „Kelleruntersuchungen als Methode stadtbaugeschichtlicher Forschung“ bietet sie Fachkollegen aus ganz Deutschland die Gelegenheit sich zu vernetzen und weitergehende Fragen zu diskutieren. Im Mittelpunkt der Fachdiskussion steht dabei die Frage, inwieweit sich bauforscherische Kelleruntersuchungen als Instrument für die Stadtbaugeschichtsforschung eignen und welche Ziele mit einem Kellerkataster erreicht werden können.

Das Tagungsprogramm kann hier heruntergeladen werden.

11. bis 15. Juni 2018, BTU Cottbus-Senftenberg

Ziegelgewölbe werden aus einer oder mehreren Schichten dünner Ziegel errichtet, die flach aneinandergefügt werden. Da die sehr leichten Ziegel mit Gips verbunden werden, benötigt man für solche Gewölbe kein Lehrgerüst. Der Vorteil dieser Technik besteht also darin, dass sie günstig, schnell und einfach zu erlernen ist. Auch ohne besondere Vorkenntnisse können die Teilnehmer des Workshops ein Gewölbe errichten.

Das Ziel des Workshops ist es, sich mit dieser vor allem im Mittelmeerraum traditionellen Technik vertraut zu machen, die in den letzten Jahren wiederbelebt wurde und nun nicht nur in der Sanierung alter Gebäude Anwendung findet, sondern auch für die Errichtung von Neubauten.

Die TeilnehmerInnen haben die Gelegenheit, ein echtes Gewölbe zu errichten und die Verarbeitung der Materialien und den Konstruktionsprozess zu verstehen.

Seit diese Art von Gewölbe wieder Interesse auf sich zog, wurden verschiedene Workshops zur Theorie und Praxis entwickelt. Seit 2013 wird diese Bautechnik regelmäßig an der Polytechnischen Universität Madrid in Workshops vermittelt.
 

Vortrag am 25.1.2017 mit anschließendem Workshop am 26.1.2017 mit Peter Völkle, Betriebsleiter Münsterbauhütte, Berner Münster-Stiftung

Für den 25. Januar 2017 konnten wir Peter Völkle, den Leiter der Münsterbauhütte in Bern, für einen hochschulöffentlichen Vortrag zum Thema Steinbearbeitung in der Spätantike und im Mittelalter gewinnen. Der Kontakt zu Herrn Völkle ergab sich aus seiner Zusammenarbeit mit Dr.-Ing. Alexandra Druzynski von Boetticher vom Lehrstuhl Baugeschichte und wird nun in Form eines studentischen Seminars unter der Leitung von Alexandra Skedzuhn-Safir M.A. am Lehrstuhl Denkmalpflege fortgesetzt.

Die Abendveranstaltung fand als Kooperation zwischen dem DFG-Graduiertenkolleg 1913 und der Vortragsreihe DerDieDas. Positionen zu Architektur und Stadt des Lehrstuhls Baukonstruktion und Entwerfen statt, so dass im Publikum unterschiedliche Disziplinen sowie Zuhörer aus Wissenschaft und Praxis vertreten waren.

Am darauffolgenden Tag stand Herr Völkle für einen Workshop zu ausgewählten Themen zur Verfügung, an dem Prof. Dr.-Ing. Klaus Rheidt, Dr.-Ing. Alexandra Druzynski von Boetticher, Dr.-Ing. Bernhard Flüge und Julia Engel M.A. teilnahmen. Die assoziierte Doktorandin des Kollegs stellte in diesem Rahmen ihr Dissertationsthema Die Südhalle der Agora in Assos vor und hatte die Möglichkeit, unterschiedliche Steinoberflächen und ihre Bedeutung für die Abgrenzung von Bauphasen zu diskutieren. Darüber hinaus wurden Methoden zur Dokumentation und Auswertung dieser Oberflächen beleuchtet.

Am 22.7.2016 veranstalteten Sabine Kuban M.Eng., Doktorandin am DFG-Graduiertenkolleg 1913 „Kulturelle und technische Werte historischer Bauten“ und wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl Bautechnikgeschichte und Tragwerkserhaltung, und Jörg Rehm M.A. (TU München, Lehrstuhl für Gebäudetechnologie und klimagerechtes Bauen) unter Mitwirkung von Dipl.-Ing. Oliver Steinbock (TU Dresden, Institut für Massivbau) einen Workshop zum frühen Eisenbeton in Berlin und München.

Im Rahmen des Workshops wurde die Entwicklung des Eisenbetonbaus in einem direkten Städtevergleich in Deutschland genauer diskutiert. In Ergänzung zu dem ersten Workshop mit Stuart Tappin im Januar 2016 bot die geografische und zeitliche Konzentration die Möglichkeit, noch genauer auf die spezifisch deutsche Situation einzugehen.

Die Kooperation mit der TU München zielte darauf ab, die Charakteristika der Entwicklung aus städtebaulicher Sicht und auf Bauwerksebene genauer zu betrachten und in einer Diskussion Unterschiede und Gemeinsamkeiten herauszuarbeiten. Ein weiterer Fokus lag auf der Entwicklung von Eisenbetonfirmen. Die Gründungsmentalität der Firmengründer bzw. deren Strategie eines Wachstumsmanagements wurden in dieser Form – entsprechend einer wirtschaftsingenieurwissenschaftlichen Fallanalyse – noch nicht untersucht.

In der Abschlussdiskussion diskutierten die Forscher u.a. folgende Leitfragen: Welche Gebäude kennzeichnen den Beginn und das Ende der zeitlichen Eingrenzung der Untersuchung? Gibt es Schwerpunkte bei den Bautypen? Wer waren die Akteure? Welche Bauweisen/Systeme waren vorherrschend?

Einige der Forschungsfragen konnten im Workshop noch nicht abschließend geklärt werden, da hier noch weitere Recherchearbeit ansteht. Die Veranstaltung machte jedoch deutlich, wie gewinnbringend eine weiterführende Zusammenarbeit der Beteiligten für die Bearbeitung des Themenfeldes ist.

In einer Dissertation am Lehrstuhl Bautechnikgeschichte und Tragwerkserhaltung untersucht Max Beiersdorf die undulierenden Lehmziegelmauern Ägyptens unter Berücksichtigung vornehmlich bautechnischer Spezifika. Zu diesem Zweck ist unter anderem ein Nachbau unter realen Bedingungen in Ägypten geplant.

In Kooperation mit dem Lehrstuhl Statik und Dynamik, der Graduate School Distant Worlds der LMU München und der FH Potsdam diente der Workshop der gemeinsamen Diskussion interdisziplinärer Fachleute.

Während am Vormittag der Arbeitsstand und die zentralen Thesen zu den undulierenden Lehmziegelmauern erörtert wurden, widmete sich die Forschergruppe am Nachmittag der Machbarkeit eines experimentellen Nachbaus in Ägypten und Potenzialen eines möglichen Projektantrags.

Das Programm kann hier heruntergeladen werden.

Vortragende:
Stuart Tappin (Direktor, Stand Consulting Engineers, GB)
Sabine Kuban (Akademische Mitarbeiterin, Lehrstuhl für Bautechnikgeschichte und Tragwerkserhaltung, BTU Cottbus-Senftenberg)
Vladimir Korensky (Doktorand, Lehrstuhl für Bautechnikgeschichte und Tragwerkserhaltung, BTU Cottbus-Senftenberg)

Moderation:
Smriti Pant  (Doktorandin, Lehrstuhl für Denkmalpflege, BTU Cottbus-Senftenberg)

Das Ziel der interaktiven Podiumsdiskussion war es,  zu einem verbesserten Verständnis der globalen Entwicklung der Geschichte des Eisenbetonbaus beizutragen. Im Fokus der Betrachtung standen drei Länder aus unterschiedlichen geografischen Regionen der Welt – Deutschland, Russland und Indien. Der Vergleich konzentrierte sich auf den Prozess der Einführung und der Charakterisierung des „frühen“ Eisenbetons zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Ein differenzierter Vergleich zwischen den zuvor genannten Ländern durch Identifikation maßgebender Gemeinsamkeiten und  Unterschiede zu ermöglichen, wurde die Veranstaltung in zwei Abschnitten durchgeführt.

Im ersten Teil stellten die Vortragenden in einem Kurzvortrag das untersuchte Land vor und betrachteten dabei vor allem den historischen, ökonomischen und technischen Kontext der Einführung von Eisenbeton näher. Darüber hinaus wurden ausgewählte Bauprojekte aus der Frühzeit detaillierter vorgestellt und maßgebende Entwicklungsschritte näher erläutert.

Nach Einführung in die länderspezifischen Begebenheiten diskutierten die Vortragenden im zweiten Teil diese vergleichend eingehender. Der zeitliche Rahmen der diskutierten Untersuchungsaspekte beschränkte sich auf die Zeit vor der Standardisierung in Deutschland, Russland und Indien.

So zeigen sich beispielsweise Parallelen zwischen Deutschland und Russland in der Aneignung einer ursprünglich aus Frankreich stammenden Idee und deren Anpassung bzw. Weiterentwicklung abhängig von den im jeweiligen Land vorherrschenden Rahmenbedingungen. Im Unterschied dazu gab es beispielsweise bei der Anwendung der neuen Bauweise deutliche Unterschiede. Während in Deutschland vornehmlich private Unternehmen die Bauweise befördert haben, waren in Indien, der damaligen britischen Kolonie, britische Behörden die treibende Kraft.

Durch eine angeregte und lebhafte Diskussion der länderspezifischen Gegebenheiten zeigte sich deutlich, dass die Geschichte des „Frühen“ Eisenbetonbaus nicht nur einen starken eurozentrierten Schwerpunkt hat, sondern sich auch eine sehr interessante Lesart für die Mechanismen und Feinheiten von Wissens- und Technologietransfer ergibt.

In den BTU News Nr. 45 (Mai 2016) finden Sie auf Seite 59 einen Bericht über den Workshop.