Nach den beiden ersten polnischen Teilungen bekam Preußen bedeutende neue Gebiete im Osten zugesprochen, die zur dauerhaften Sicherung des Reiches kolonialisiert werden sollten. Da hierfür notwendige Karten nicht in entsprechender Qualität vorhanden waren, investierte die Kriegs- und Domänenkammer trotz knapper Staatskassen in die Anfertigung von verwertbarem Planmaterial. Gilly erhielt 1786 die Erlaubnis zur Herausgabe der Karte und veranlasste sogleich die notwendigen Vermessungsarbeiten. Aus den gewonnenen Daten produzierte er von 1787 bis 1790, die „Karte des Königl. Preuss. Herzogthums Vor- und Hinter-Pommern nach Speciellen Vermessungen entworfen von D. Gilly, Königl. Preuss. Geheimen Ober-Baurath. In Kupfer gestochen“ (Abb. 3.04). Ab 1789 wurde das Werk veröffentlicht. Dieses sechsseitige Planwerk fand bereits unter Zeitgenossen hohe Anerkennung. „Ein Werk hoher Richtigkeit und Genauigkeit und ein sehr schätzbares Werk“ bemerkt der Berliner Historiker A.F. Büsching [RITTER 2008, S. 126]. Der hohe Informationsgehalt der Karte umfasste v.a. die damals gültigen Kreis- und Verwaltungsgrenzen, die Unterscheidung der Städte, Dörfer und Siedlungen nach Größe, Funktion und Befestigungsgrad sowie eine ausführliche Darstellung des Wege- und Gewässernetzes. Mit der Herausgabe einer Karte ließ sich damals weniger Geld als Anerkennung verdienen. Dass er sich trotzdem für diese Tätigkeit bewarb, lässt auf einen ausgeprägten Idealismus, den Gilly antrieb, schließen. Mehr zum Thema „David Gillys Beiträge zur Vermessung“ ist im Kapitel „Erfindungen“ zu lesen.

Das Dorf und Schloss Paretz war eines der größten Unternehmen in Gillys Baukarriere und der Höhepunkt seiner mitentwickelten „Typenbauweise“ (Abb. 2.07 und 3.05). In Paretz entwickelte Gilly neben dem Schloss mit zugehöriger Parkanlage und der Kirche vor allem Wohn- und landwirtschaftliche Bauten wie z.B. Bauern- und Kossätenhäuser, Ställe und Werkstätten. Dabei fallen die Bauernhäuser die Gilly für das Dorf Paretz plante besonders auf. Sie zeigen Gillys Absicht, standardisierte Häuser zu entwerfen, die trotzdem Freiraum für die Individualität des Nutzers ließen. Die Häuser und Einrichtungen des Bauern Grünefeld jun. (Abb. 3.06) und des Schulzen Boernicke (Abb. 3.07) sind beispielhaft für Gillys Paretzer Typenhausentwürfe. Hier ist deutlich der gleiche Grundaufbau der Anlagen erkennbar, die aber in Größe und Bedarf auf den Nutzer angepasst waren; alle Bauten waren Eigentum des Gutsbesitzers, der über die genaue Dorfgestaltung sein Schloss in den Mittelpunkt der Dorfanlage stellen wollte.

Das 5-achsige Wohngebäude des Bauern Grünefeld jun. präsentiert sich mit einfacher, pragmatisch und funktional gestalteter Fassade (Abb. 3.06). Im Grundriss lassen sich eine Küche, eine große und eine kleine Stube sowie vier Kammern erkennen. Sechs weitere Bauern- bzw. Kossätenhäuser weisen den gleichen Grundriss auf. Die angeschlossene Hofanlage enthält eine große Scheune und seitlich flankierende Stallgebäude.
 
Der Wohnbau des Dorfschulzen ist mit seiner 7-achsigen Anlage deutlich größer und mit einer Eingangsvorhalle aufwendiger gestaltet (Abb. 3.07). Der Grundriss enthält neben vier Kammern, einer Küche, einer kleinen Stube und einer großen Stube (Schlafstube) noch eine große Gaststube und ein Fremdenzimmer; das Bauwerk findet sein Pendant in dem Gasthaus von Paretz wieder. Ebenfalls die seitlich flankierenden Stallgebäude und die hofabschließende Scheune waren im Vergleich zu den Bauernhöfen deutlich größer. Die Größe des Wohnbaues und der Wirtschaftsgebäude des Dorfschulzen spiegelte dessen höhere gesellschaftliche Position gegenüber den Bauern wieder. Ein Dorfschulze war früher für die Verwaltung des Dorfes und die Rechtspflege verantwortlich. Des Weiteren überwachte er die Abgaben der Bauern.

Über die Urheberschaft des Exerzierhauses des von Winning- und Kuhnheimschen Regiments in Berlin herrschen geteilte Meinungen (Abb. 3.08). In der Zuschreibung zu Gillys Werk berufen sich die Autoren des vorliegenden Great-Engineers-Artikels auf Marlies Lammert. „Die klaren, sparsamen Formen des Gebäudes, die einfachen Details und die strenge Tektonik lassen sich ohne Schwierigkeiten in das künstlerische Schaffen David Gillys einordnen“ [LAMMERT 1964, S. 109]. Gilly wählte vermutlich aus Gründen des großen Platzbedarfs in der Exerzierhalle eine Bohlenbinderkonstruktion als Überdachung und setzte diese auf einen umlaufenden, gemauerten Sockel. Die charakteristische Form des Daches bestimmt die gesamte Gestaltung bis hin zu den gotisierenden Spitzbogenfenstern mit maßwerkartigen Applikationen und Spitzbogenmotiven in den Türen. Hier passt sich die Form der Einzelelemente der sehr dominanten Dachform an. Hinzu kommen klassizistische Gestaltungselemente, wie die Verzierung der Mauern durch waagerechte Fugen und runde Fenster. Der Bau stellt ein gutes Beispiel für den Stilpluralismus in der Zeit des Übergangs zum Klassizismus dar. „Gerade dieses Exerzierhaus zeigt, daß sich der Baumeister weit mehr als andere Zeitgenossen vom Herkömmlichen gelöst hat und die Dachkonstruktion direkt auf die formale Gestaltung einwirken läßt“ [LAMMERT 1964, S. 109]